臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,交易,105,20220630,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度交易字第105號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張李嘉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3587號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告張李嘉於民國109年10月30日18時22分許，駕駛車號000-00號營業貨運曳引車，沿新北市貢寮區仁和路臺二線往基隆方向行駛，行經速限時速50公里、閃光黃燈之仁和路與保健街口，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然超速直行，追撞同向前方由告訴人張信隆駕駛搭載告訴人張蔣鳳嬌之車號000-0000號自用小客車，使張信隆受有頭部鈍傷、右耳5公分撕裂傷、臉部擦傷、左肩膀挫傷、左手部挫傷、左手部擦傷、腦震盪、第六對腦神經麻痺等傷害，張蔣鳳嬌受有右側顱內損傷併腦出血之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人即被害人張信隆、張蔣鳳嬌告訴被告張李嘉過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據張信隆、張蔣鳳嬌書具撤回告訴聲請狀，撤回對被告過失傷害之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可憑，爰依前開規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官黃佳權偵查起訴。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 劉珍珍