臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,交易,20,20220126,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許家新


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第4701號），本院受理後（110年度基交簡字第361號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許家新於民國109年12月25日下午5時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市安樂區安一路（下稱安一路）由南往北方向行駛，行經安一路236號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意該路段之速限為每小時50公里不得超速行駛，並應依交通號誌指示行駛，而依當時天候晴、光線為夜間有照明、路面鋪裝柏油、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈並超速行駛，適有告訴人鍾育淇攜同其幼女即被害人吳○棠（106年8月生，真實姓名詳卷），步行行經上開地點時，遭被告所騎乘之上開車輛撞擊倒地，告訴人鍾育淇因而受有頭部挫傷併暈厥、左上唇2公分撕裂傷經傷口縫合手術、左臉部3公分撕裂傷經傷口縫合手術、右腳6公分撕裂傷經傷口縫合手術、左臉部及眼部挫傷瘀青、四肢多處擦傷等傷害，被害人吳○棠則受有頭皮及臉部表淺性撕裂傷。

因認被告對告訴人鍾育淇及被害人吳○棠涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人鍾育淇、被害人吳○棠之法定代理人即鍾育淇與吳宥濬對被告提出告訴之案件，公訴人認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲具告訴人鍾育淇、被害人吳○棠之法定代理人即鍾育淇與吳宥濬均撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀2份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
刑事第六庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官 連懿婷