臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,交易,91,20220923,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度交易字第91號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李秉宸


指定辯護人 吳文君律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8563號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳鈺欣告訴被告李秉宸過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有本院卷附撤回告訴狀1紙可稽。

依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官陳怡龍到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
刑事第三庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
書記官 周育義
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第8563號
被告 李秉宸
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李秉宸於民國110年5月21日13時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿基隆市信義區孝東路往培德路方向行駛，行經基隆市信義區孝東路與台62甲快速道路路口，欲左轉進入台62甲快速道路時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於左轉燈號未開啟（亮），即貿然違規逕行左轉，適陳鈺欣騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿基隆市信義區孝東路往深澳坑路方向綠燈直行駛至，見狀剎車閃避不及，2車發生碰撞，致陳鈺欣人車倒地，受有雙側下顎骨骨折、左側上顎正中門齒脫落、右側上顎正中門齒及左側上顎側門齒齒位移之傷害。
二、案經陳鈺欣訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李秉宸於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地，駕駛上開自用小貨車，與告訴人陳鈺欣騎乘之機車發生車禍之事實。
2 告訴人陳鈺欣於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一）、（二）、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、監視器影像畫面光碟1片暨影像畫面翻拍照片8張、現場及車損照片10張 被告駕駛上開自用小貨車，未依號誌指示行駛，而與告訴人騎乘之機車發生車禍過程之事實。
4 交通部公路總局臺北區 監理所基宜區車輛行車 事故鑑定會鑑定意見書、基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表各1份 被告駕駛自用小貨車，行徑行車管制號誌正常運作岔路口左轉彎，未依號誌指示行駛，且疏未注意對向直行來車，為肇事原因之事實。
5 三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 告訴人因本件交通事故，受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書 記 官 林 洪 寬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。