臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,交簡上,36,20220928,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度交簡上字第36號
上訴人即被告 蔡聰傑



上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院於中華民國111年5月31日111年度基交簡字第192號第一審刑事簡易判決（起訴案號：110年度偵字第6268號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易庭以上訴人即被告蔡聰傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，併審酌被告駕車上路，應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏於注意，肇致本件事故，使告訴人吳健賢受有多處挫傷之傷害，行為應予非難，暨衡酌被告坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並賠償其所受損害，堪認被告之犯後態度良好；

復參以告訴人所受傷勢為左前胸挫傷、左腹挫傷、左膝挫傷，尚非屬重；

暨衡酌被告之素行、高職肄業之自述程度、未婚之生活狀況等一切情狀，判處被告拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法，均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除補充「被告於本院合議庭審理時之自白」為證據外，其餘均引用原審簡易判決書所載之事實、證據及理由（如附件判決書所示）。

二、被告上訴意旨略以：和解條件全為告訴人所提出，已與告訴人達成和解並依約賠償10萬元，嗣後告訴人反悔認被告需另提供帳戶、個人資料以便其請領特別補償金，不願撤回告訴，被告就本件事故已付出相當之代價，請就刑度部分再予審酌等語。

三、刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

再者科刑係以行為人之責任為基礎，而斟酌刑法第57條所列各款事項予以量定；

即刑罰裁量首應以罪責原則為界限，再就一般預防及特別預防之目的考量，而在上開界限內，決定最後之宣告刑。

查原審判決對被告科處上開刑度，已詳述其量刑之審酌因素，既未逾越法律所規定之範圍，亦無明顯濫用權限悖離前開目的、失於允當之情形，宣告之刑與被告犯罪情節相衡，難謂有何過重或不當，尤其已特別交代慮及被告與告訴人達成和解並賠償損害乙節如前述，更況本案所犯之罪法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，原審量處拘役10日已屬低度量刑，被告猶執前詞上訴，請求本院撤銷原判決並重新量處較輕之刑，經核為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官林秋田到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 李 岳
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 耿珮瑄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件判決書】：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第192號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡聰傑 男 (民國00年0月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路○○○村0號2樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6268號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度交易字第104號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文
蔡聰傑犯過失傷害罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告蔡聰傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)又被告於偵查犯罪機關未察覺其犯行前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人而自首犯罪接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可按（參110年度偵字第6268號卷第29頁），被告所為合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕車上路，應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏於注意，肇致本件事故，使告訴人吳健賢受有多處挫傷之傷害，行為應予非難，暨衡酌被告坦承犯行，且已與告訴人吳健賢達成和解，並賠償其所受損害（參同上偵卷第159頁和解書；
本院111年度交易字第104號卷第69-72頁被告、告訴人之供述），堪認被告之犯後態度良好；
復參以告訴人所受傷勢為左前胸挫傷、左腹挫傷、左膝挫傷，尚非屬重；
暨衡酌被告之素行（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職肄業之自述程度、未婚（參111年度交易字第104號卷第43頁個人戶籍資料）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務，本院改以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 洪儀君
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6268號
被 告 蔡聰傑 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路○○○村0號
2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡聰傑於民國110年7月15日22時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿基隆市七堵區明德一路內側車道往光明路方向行駛，途經該路段221號前，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得跨越分向限制線駛入對向車道，以避免發生危險，且依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線逆向駛入對向車道，適吳健賢駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿對向內側車道亦駛至該處，兩車因而發生對撞，吳健賢因之受有左前胸挫傷、左腹挫傷、左膝挫傷等傷害。
二、案經吳健賢訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告蔡聰傑之自白。
全部犯罪事實。
2 告訴人吳健賢之指訴。
同上。
3 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1紙。
告訴人受有如犯罪事實欄所列傷害之事實。
4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、基隆市警察局道路交通事故談話紀錄表、現場照片各1份。
全部犯罪事實。
5 道路監視器照片、行車紀錄器翻拍照片各1份。
同上。
6 基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
同上。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後，經警據報到場處理時，當場向警員承認其為肇事者，自首願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，符合自首要件，請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。