臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,單禁沒,202,20221003,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第202號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 簡志清



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分（110年度毒偵緝字第80、81、82號），聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第152號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹拾伍包（驗餘淨重共計壹拾參點陸貳貳陸公克）併同難以析離之包裝袋壹拾伍只，均沒收銷燬之；

甲基安非他命吸食器參組均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：本案被告簡志清於㈠民國109年6月7日晚間11時55分許，在基隆市七堵區俊賢路與台62縣匝道口前，因拒絕盤查駕車逃逸而失控撞擊警車及匝道口圍牆，經警盤查時，當場扣得甲基安非他命4包及甲基安非他命吸食器1組，經警對被告採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；

㈡109年7月1日凌晨零時51分許，在基隆市○○區○○街000號前為警盤查，當場扣得甲基安非他命吸食器1組，經警對被告採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；

㈢109年10月6日晚間9時40分許，在基隆市安樂區基金三路縣市交界處為警攔查，當場扣得甲基安非他命11小包及安非他命吸食器1組，經警對被告採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

被告上開施用毒品行為，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第80、81、82號不起訴處分確定。

扣案之甲基安非他命4包（驗餘淨重總計為3.9508公克）、11小包（驗餘淨重總計為9.6718公克），均屬違禁物；

扣案之甲基安非他命吸食器3組，均係被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官以110年度毒偵緝字第80、81、82號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱臺灣基隆地方檢察署110年度毒偵緝字第80、81、82號卷宗無誤，並有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之白色結晶塊4包（驗餘淨重總計為3.9508公克）、白色透明結晶11包（驗餘淨重總計為9.6718公克），共計15包（驗餘淨重總計為13.6226公克），均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年6月22日航藥鑑字第0000000號、109年10月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1紙在卷可稽（毒偵805卷第155頁、毒偵1469卷第145-146頁），足認該等扣案物均屬違禁物無疑，併同無法完全析離之包裝袋共15只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

另扣案之甲基安非他命吸食器3組，均係被告所有且供其施用毒品所用之物，業據被告於警詢及偵訊中均供承在卷（毒偵805卷第19-20頁、毒偵1003卷第15頁、毒偵1469卷第18、130頁），並有基隆市警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品目錄表2份、基隆市警察局保安隊扣押筆錄及扣押物品目錄表1份等在卷可稽（毒偵805卷第37-43頁、毒偵1003卷第21-25頁、毒偵1469卷第27-33頁）。

故聲請人就上開違禁物、供犯罪所用之物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官 王一芳