臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,單禁沒,225,20230116,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第225號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃琮棋




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵字第32號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第225號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌捌壹捌公克，含無法與前揭毒品析離之包裝袋壹個）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃琮棋因違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵字第32號），業經臺灣基隆地方檢察署檢察官簽結在案。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.882公克，驗餘淨重0.8818公克；

含無法與前揭毒品析離之包裝袋1個）屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心民國109年7月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷足證，爰聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，自屬違禁物無訛，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。

次按案件未起訴、不起訴或無罪判決時，法院均得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收。

檢察官將案件逕予行政簽結時，因屬「未起訴」之情形，法院自得依上開規定，就該案所扣得之物裁定宣告沒收。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件（111年度撤緩毒偵字第32號），經臺灣基隆地方檢察署檢察官行政簽結等情，有該簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。

㈡扣案之黃色結晶1包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.882公克，驗餘淨重0.8818公克）等情，有交通部民用航空局航空醫務中心109年7月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可參，足認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑。

是聲請人聲請就前揭毒品暨與之無法析離之包裝袋1個裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。

至鑑驗耗費之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第六庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官 陳維仁