臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,單聲沒,53,20221230,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第53號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 方儀新



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度聲沒字第228號、111年度毒偵字第247號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點伍玖零公克）併同難以析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之；

扣案之安非他命吸食器壹組、殘渣袋壹個、藥鏟壹支及熱熔膠管壹支，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告方儀新於民國111年1月16日晚間10時許，在基隆市○○區○○路00號4樓蝶戀花旅社408號房內，施用甲基安非他命1次。

嗣於111年1月17日晚間11時10分許，在上開蝶戀花旅社408號房內，因其為列管之毒品人口，為警執行臨檢，扣得甲基安非他命1包(驗餘淨重0.595公克)、安非他命吸食器1組、殘渣袋1個、藥鏟1支及熱熔膠管1支，並經被告同意採集尿液，送驗結果安非他命、甲基安非他命陽性反應，因認被告涉有施用第二級毒品罪嫌一案，業經本署以111年度毒偵字第247號為不起訴處分確定。

惟扣案之甲基安非他命1包(淨重0.595公克，驗餘淨重0.590公克)，屬違禁物，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於111年2月21日出具之毒品證物鑑定分析報告1份附卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬。

另扣案之安非他命吸食器1組、殘渣袋1個、藥鏟1支及熱熔膠管1支等物，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，亦請依刑法第38條第2項宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；

供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，且因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111年度毒聲字第119號號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向，而於民國111年9月8日執行完畢釋放出所，後經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1674號為不起訴處分確定；

而本案被告涉嫌於111年1月16日晚間10時許，施用第二級毒品甲基安非他命1次，則經臺灣基隆地方檢察署檢察官認係在上開觀察勒戒前所犯，為同一觀察勒戒事實，應為該執行程序效力所及，無須再予聲請聲觀察勒戒或起訴，遂由臺灣基隆地方檢察署檢察官於111年10月3日以111年度毒偵字第247號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並經本院核閱相關卷宗屬實。

㈡而扣案之白色透明結晶1包（淨重0.595公克，驗餘淨重0.590公克），經送鑑驗，確驗出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年2月21日毒品證物鑑定分析報告1紙附卷可佐（見111年度毒偵字第247號卷第117頁），足認上開扣案物係第二級毒品甲基安非他命，核屬違禁物甚明，是聲請人就此部分聲請沒收銷毀，於法尚無不合，應予准許。

又盛裝上開毒品之包裝袋，因與殘留其上之毒品無法析離，應一併整體視為毒品，而與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。

㈡另扣案之安非他命吸食器1組、殘渣袋1個、藥鏟1支及熱熔膠管1支，係被告所有供犯上開施用毒品案件所用之物，已據被告供明在卷，爰均依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第六庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 劉珍珍