臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,單聲沒,58,20221220,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第58號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳韋婷


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第460號、110年度緩字第558號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒香奈兒商標耳環貳對均沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告陳韋婷涉嫌違反商標法案件，業經臺灣基隆地方檢察署以110年度偵字第6849號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長於民國110年11月17日以110年度上職議字第429號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之仿冒科奈兒商標耳環2對，經鑑定證明書證明均係仿冒品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣基隆地方檢察署以110年度偵字第6849號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長於110年11月17日以110年度上職議字第429號駁回再議確定，緩起訴期間自110年11月17日起，於111年11月16日屆滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署處分書附卷可稽。

又扣案仿冒香奈兒商標之耳環2對確係侵害商標權之物品，業據被告於偵查中供承在卷，並有授權委任狀、商標單筆詳報表、鑑定證明書、鑑定意見書在卷可稽，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不口，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
刑事第二庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官 白豐瑋