臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,單聲沒,7,20220221,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第7號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 劉菁菁


上列聲請人因被告違反商標法案件（109年度偵字第6772號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第19號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第6772號被告劉菁菁違反商標法一案，前經同署檢察官為不起訴處分確定。

扣案之仿冒如附表所示商標之鞋子4雙，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。

而依商標法第98條民國105年11月30日修正之立法理由：104年修正公布之刑法增訂沒收專章規定，且刑法施行法第10條之3規定，上開刑法修正條文自105年7月1日施行，施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，惟商標侵權物品雖非屬刑法第38條第1項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定等語，可知商標侵權物品雖非違禁物，然其性質不宜任令在外流通，屬於應採絕對義務沒收之「專科沒收之物」，故得依刑法第40條第2項規定聲請法院單獨宣告沒收甚明。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以109年度偵字第6772號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按（見本院卷第8頁，臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第6772號卷＜下稱偵卷＞第253頁至第256頁）。

又該案所扣得如附表所示之物，屬侵害商標權之物品，有經濟部智慧財產局商標檢索系統查詢結果、鑑定報告、扣案物照片等附卷可稽（見偵卷第47頁至第53頁、第57頁至第69頁、第85頁至第88頁、第251頁，本院卷第11頁至第14頁）。

揆諸前揭說明，上開扣案物核屬專科沒收之物。

是聲請人聲請就該扣案物單獨宣告沒收，經核並無不符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第四庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 王靜敏
附表：
編號 扣案物名稱 數量 商標權人 註冊/審定號 備註 1 仿冒SALVATORE FERRAGAMO商標圖樣之鞋子 1雙 義大利商．沙華多花拉加模公司（SALVATORE FERRAGAMO S.P.A.） 00000000 聲請書誤載為係仿冒TORY BURCH商標圖樣之鞋子，應予更正 2 仿冒TORY BURCH商標圖樣之鞋子 3雙 美商河之光公司（RIVER LIGHT V, L.P.） 00000000 無 00000000