臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,基秩,15,20220408,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭刑事裁定
111年度基秩字第15號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 郭家晋




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年2月7日基警一分偵字第1110100960號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郭家晋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案之鎮暴槍壹把、彈匣壹個（含CO2鋼瓶壹瓶、塑膠子彈捌顆）、CO2鋼瓶參瓶、塑膠子彈壹袋、藍波刀壹把、彈簧刀壹把均沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人郭家晋違法之事實如下：㈠時間：民國111年1月18日17時7分許。

㈡地點：基隆市仁愛區南榮路319巷路邊。

㈢行為：被移送人於上開時、地，駕駛車號000-0000號自小客車內，攜帶具殺傷力之鎮暴槍1把、彈匣1個（含CO2鋼瓶1瓶、塑膠子彈8顆）、CO2鋼瓶3瓶、塑膠子彈1袋、藍波刀1把、彈簧刀1把、西瓜刀1把。

二、上開事實有下列證據足以證明︰㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈢查獲現場及扣押物品照片。

㈣扣案之鎮暴槍1把、彈匣1個（含CO2鋼瓶1瓶、塑膠子彈8顆）、CO2鋼瓶3瓶、塑膠子彈1袋、藍波刀1把、彈簧刀1把、西瓜刀1把。

三、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。

四、被移送人有於前揭時、地攜帶鎮暴槍1把、彈匣1個（含CO2鋼瓶1瓶、塑膠子彈8顆）、CO2鋼瓶3瓶、塑膠子彈1袋、藍波刀1把、彈簧刀1把、西瓜刀1把之事實，業據被移送人於警詢中供明在案，並有基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷足憑，本院審酌鎮暴槍1把、彈匣1個（含CO2鋼瓶1瓶、塑膠子彈8顆）、CO2鋼瓶3瓶、塑膠子彈1袋等物，雖未送鑑實測動能若干，然擊發人體脆弱部位，仍可造成一定之傷害，又觀諸藍波刀、彈簧刀、西瓜刀等刀具刀鋒銳利、質地堅硬，足以傷人身體或性命，屬具殺傷力之器械，更無疑問。

雖被移送人辯以：上開物品均係防身使用等語，然被移送人所在位置僅為基隆市區巷弄，亦無法說明與何人有仇怨，另衡諸社會通念，可供防身用之合法防身器械眾多，客觀上無隨身持有大量具傷殺傷力器械之必要性可言，被移送人確係無正當理由攜帶具有殺傷力器械等節，應堪認定。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，應依法裁罰。

五、爰審酌被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，所為非是，兼衡其素行、違序行為之動機、目的、手段、情節、自述智識程度為國中畢業、業商、經濟勉持（見本院卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

六、扣案鎮暴槍1把、彈匣1個（含CO2鋼瓶1瓶、塑膠子彈8顆）、CO2鋼瓶3瓶、塑膠子彈1袋、藍波刀1把、彈簧刀1把，為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業經認定如前，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定宣告沒入之。

七、扣案之西瓜刀1 把，被告供稱係友人借車時所暫放，非屬其所有等語（見本院卷第17頁），而該西瓜刀又非屬必予沒入之「查禁物」，爰無從宣告沒入，附此敘明。

八、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官 耿珮瑄