臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,基簡,1141,20230110,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第1141號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 翁煒翔


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5701號），因被告自白犯罪，本院認本件宜以簡易判決處刑，爰裁定本件不經通常審判程序，改依簡易判決處刑如下：

主 文

翁煒翔犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用附件起訴書之記載。

二、刑之酌科爰審酌被告翁煒翔與告訴人田忠明為友人，僅因細故即持辣椒水朝告訴人臉部噴灑，致告訴人受有傷害，所為實有不該，應予責難；

惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機及手段、所生危害、告訴人所受傷勢、被告於警詢中自述之學歷為國小肄業、現為無業，以及被告未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳宜愔提起公訴。

中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 白豐瑋
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第5701號
被 告 翁煒翔 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、翁煒翔與田忠明為朋友，因細故發生爭執，翁煒翔竟基於傷害之犯意，於民國111年7月10日上午8時許，在基隆市○○區○○街000號3樓門外，手持辣椒水朝田忠明之臉部噴灑，致田忠明受有未明示側性之接觸性眼瞼結膜炎之傷害。
嗣經警獲報循線將翁煒翔查獲到案，而查悉上情。
二、案經田忠明訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告翁煒翔於警詢時及偵查中之自白。
證明全部犯罪事實。
2 證人即告訴人田忠明於警詢時及偵查中之指述。
證明全部犯罪事實。
3 衛生福利部基隆醫院111年7月10日之診斷證明書1紙。
證明田忠明受有未明示側性之接觸性眼瞼結膜炎傷害之事實。
二、核被告翁煒翔所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告於犯罪事實欄所載之時、地，持西瓜刀向告訴人揮舞，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全，涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌，惟為被告所否認，經查：依告訴人之指述，其遭被告持西瓜刀揮砍時僅有其二人在場，並無其他人目睹，是除告訴人之單一指訴，別無其他事證足認被告確有持西瓜刀向告訴人揮舞之事實，自難遽論其以上開罪責。
惟此部分若成立犯罪，因與前揭提起公訴之犯罪事實有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分；
又告訴人雖於偵查中指稱遭被告於警局時恫稱：「要你死」等語，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全，涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌，惟經本署向當日製作筆錄之承辦員警函詢有無此節，員警函覆當日為避免被告與告訴人在製作筆錄時發生口角衝突，係將二人隔開而未有接觸，期間並未聽聞被告有以「要你死」等語恫嚇告訴人之情形，有基隆市警察局第一分局延平街派出所員警所出具之職務報告1紙附卷可佐，是自難遽論被告有何上開罪責，惟此部分若成立犯罪，因與前揭提起公訴之犯罪事實部分，為接續犯之法律上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書 記 官 魯婷芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。