臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,基簡,386,20220429,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第386號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳孟倫


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6547號），因被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，本院乃裁定改依簡易判決程序處刑如下：

主 文

陳孟倫竊盜，處罰金新臺幣臺仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、陳孟倫於民國110年8月7日早上6時37分許，在址設基隆市○○區○○路000號之全家超商烏橋頭門市，因不滿店員簡妤潔提醒口罩配戴一事，先行拿取置放於櫃臺前之寶特瓶飲料1瓶、餅乾5包朝簡妤潔丟擲，上開物品包裝破損，因而致令不堪用，簡妤潔亦因此受傷（陳孟倫涉犯毀損及傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）。

復意圖為自己不法之所有之竊盜犯意，趁簡妤潔未及注意時，徒手竊取置放於櫃臺前之餅乾2包（價值為新臺幣80元），旋即離去。

嗣經簡妤潔報警，始悉上情。

二、案經簡妤潔訴由基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方 察署檢察官偵查起訴，後經本院裁定改依簡易判決處刑。

理 由

一、上開事實，業據被告陳孟倫於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人簡妤潔於警詢、偵訊時指證之情節大致相符，並有監視器翻拍畫面6張附卷可稽，被告之自白核與事實相符，可以採信。

綜上證據，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡查被告前因違反毒品危害防制條例及放火之公共危險等案件，經裁定應執行有期徒刑2年4月確定，因詐欺及違反毒品危害防制條例案件，經裁定應執行有期徒刑1年2月確定，經接續執行，於109年12月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告構成累犯之前案犯行，與本案被告所犯之罪名、罪質均不同，犯罪手段、動機顯屬有別，犯罪時間復有相當之間隔，難認被告具有一定特別惡性而有加重其最低本刑之必要，爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重其最低本刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳高職肄業、家庭經濟狀況勉持、業工、犯後坦承犯行，業與被害人達成和解，被害人不再追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、查被告竊得之餅乾2包業由其家人代為返還被害人，有本院電話紀錄1份在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳淑玲偵查起訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 劉珍珍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6547號
被 告 陳孟倫 男 29歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳孟倫前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以106年度基簡字第1972號判決應執行有期徒刑8月，復經該院以106年度簡上字第16號判決駁回上訴而確定，嗣與他案接續執行，於民國109年12月10日執行完畢。
猶不知警惕，竟仍於110年8月7日早上6時37分許，在址設基隆市○○區○○路000號之全家超商烏橋頭門市，因不滿店員簡妤潔提醒口罩配戴一事，先行拿取置放於櫃臺前之寶特瓶飲料1瓶、餅乾5包朝簡妤潔丟擲，上開物品包裝破損，因而致令不堪用，簡妤潔亦因此受傷（陳孟倫涉犯毀損及傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）。
復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁簡妤潔未及注意時，徒手竊取置放於櫃臺前之餅乾2包（價值為新臺幣80元），旋即離去。
嗣經簡妤潔報警，始悉上情。
二、案經簡妤潔訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 資 料 待 證 事 項 1 被告陳孟倫於警詢時之自白 證明被告有於上開時地徒手竊取餅乾2包之事實。
2 告訴人簡妤潔於警詢及偵訊時之指訴 證明被告有於上開時地徒手竊取餅乾2包之事實。
3 基隆市警察局第四分局中山派出所刑案照片黏貼表6張 證明被告有於上開時地徒手竊取餅乾2包之事實。
二、核被告陳孟倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，裁量加重最低本刑。
末被告竊得之上開物品，雖未據扣案，惟係被告因本件犯罪所得之物，且並未實際合法發還予告訴人簡妤潔，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院

中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。