臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,基簡,514,20220616,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第514號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 連綉琴


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3003號、第4599號、第5648號），因被告於本院審判程序中自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

連綉琴犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得彈簧膝關節護套壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告於本院審判程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就起訴書犯罪事實欄㈠至㈢，分別於密切接近之時、地，數次竊取同一店家內之財物，各侵害同一管領人之財產管領法益，應各論以接續犯一竊盜罪；

且起訴書犯罪事實欄㈡，部分竊盜行為已既遂，縱後續之行為止於未遂，仍應論以竊盜既遂罪（最高法院85年度台上字第2242號判決意旨參照）。

被告本案3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡、被告於審理時陳稱：我原本長期在衛生福利部基隆醫院（下稱基隆醫院）精神科就診，為本案行為時，因服用精神科藥物，而致精神狀態不佳，自制能力減弱，後來我約半年前轉診到長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院（下稱基隆長庚醫院），醫生改開別的藥給我吃，我就沒有再發生偷東西的症狀了等語。

觀諸卷附被告於基隆醫院之病歷、長庚醫院之診斷證明書、藥袋影本等件（見110度易字第499號卷第57至297頁、第306至310頁），可見被告確實於民國94年至110年間，因患有妄想型精神分裂、妄想型思覺失調症等病症，至基隆醫院精神科就診、服藥；

又於110年至111年間，因患有情感疾患、精神疾患及聽幻覺等病症，至基隆長庚醫院就診、服藥；

且其於審理時自承其經濟尚足以溫飽，不須靠竊盜維生等語，而參諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告在110年前，並無竊盜之紀錄，於110年間密集涉入數件竊盜案件，於111年間迄至6月為止，則尚無涉案竊盜或其他犯罪，衡情一般人若非慣於竊盜或迫於生活窘迫，實無必要於短期內多次竊取價值非鉅之日常用品，可徵被告所言其因服用精神科藥物自制能力減弱，約半年前經基隆長庚醫院開立其他藥物治療後症狀已改善一節，尚非全然無據；

此外，被告並因神經系統構造及精神、心智功能障礙，於109年8月20日，經鑑定後領有中度身心障礙證明（114年8月31日到期），有該證明在卷可參（見110度偵字第3003號卷第43頁）。

準此，綜合考量上開事實，足認被告因罹患精神疾病而服用藥物，致其於本案犯行之行為時，辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，均顯著減低，故各依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。

㈢、爰審酌被告恣意侵奪他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，應予非難；

兼衡其坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、被害財物價值；

暨考量其之犯罪動機、目的、手段、於審理中自述學歷為國中畢業，無業，靠身心障礙補助及兒子贍養生活，配偶已歿，有2名成年子女，目前跟兒子住，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另參酌被告所犯各罪均屬侵害個人法益之財產犯罪，且犯罪時間相隔不久、手法類同，責任非難重複之程度較高，暨權衡被告所犯各罪之罪質、整體犯罪非難評價，定應執行之刑如主文所示，以資懲儆。

三、被告本案竊得之物品，均係其所有之犯罪所得，而除彈簧膝關節護套1只外，其餘均合法發還被害人，是彈簧膝關節護套1只雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官林姿妤到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3003號
110年度偵字第4599號
110年度偵字第5648號
被 告 連綉琴 女 60歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00弄00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、連綉琴意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
（一）於民國110年4月28日中午12時1分許，在基隆市○○區○○街000號底樓頂好超市，乘無人注意之際，徒手竊取陳列在商品架上、由該店副店長楊嘉麒所管領之豬絞肉、豬小牌（
切塊）、豬五花肉（帶皮）各1盒、大比目魚切片1塊、蒜味香腸1盒、燉補排骨（藥膳包）1包、蔥油雞（熟）、土雞骨腿切塊、麻辣小龍蝦、冷凍草蝦各1盒、義美叉燒包
子1包、愛之味脆瓜1罐（價值共計新臺幣《下同》2,016元）得手，放置於隨身側背包內藏匿，未結帳即行離去，為
楊嘉麒當場發覺在店外攔下，報警查獲，並扣得上揭物品
（均已發還楊嘉麒）。
（二）於110年6月9日14時39分許，在基隆市○○區○○街000號百福新豐活力藥局，利用店員闕偉凱忙於店務之機會，徒手竊
取陳列在商品架上、由副店長孫慈璟、店員闕偉凱所管領
之彈簧膝關節護套1只（價值1,125元）得手，未結帳放置於隨身手提包內藏匿，僅結帳維大力汽水1瓶14元後，一邊飲用，一邊佯裝繼續選購物品，接續再度下手竊取第2
只彈簧膝關節護套，為闕偉凱當場發現制止，連綉琴就上
開再度竊取犯行不斷求情，闕偉凱遂讓連綉琴離去，連綉
琴因而竊取第1只彈簧膝關節護套既遂。嗣孫慈璟發覺失
竊，報警調閱監視器循線查獲。
（三）於110年8月23日上午11時26分許，在基隆市○○區○○路0號全聯福利中心，利用無人注意之機會，徒手竊取陳列在商
品架上、由店經理洪品秢、店員張景智管領之金莎巧克力
、蛤蠣絲瓜、大比目魚切片各1盒（價值共計345元）得手，放置於隨身紅色袋子內藏匿，未結帳走出該店門口之防
盜門時，警鈴聲響起，為張景智、洪品秢發現報警當場查
獲，並扣得上揭物品（均已發還張景智）。
二、案經楊嘉麒、孫慈璟訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告連綉琴之供述。
全部犯罪事實。
2 告訴人楊嘉麒之指訴。
上開犯罪事實（一）之事實。
3 告訴人孫慈璟之指訴。
上開犯罪事實（二）之事實。
4 證人闕偉凱之證述。
同上。
5 證人張景智之證述。
上開犯罪事實（三）之事實。
6 贓物認領保管單2紙。
上開犯罪事實（一）、（三）之事實。
7 查獲照片3份。
全部犯罪事實。
8 監視錄影照片2份。
上開犯罪事實（二）、（三）之事實。
9 百福新豐活力藥局購買明細1紙。
上開犯罪事實（二），被告僅結帳維大力汽水1瓶14元之事實。
二、被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
上開犯罪事實（二）部分，被告所為竊取第1只彈簧膝關節護套既遂及竊取第2只彈簧膝關節護套未遂之犯行，於時間及空間上均具有密切之關連性，乃本於單一犯意接續進行，為接續犯，應僅成立1個竊盜既遂罪嫌。
被告所犯上開3次竊盜罪間，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。
又被告竊得之彈簧膝關節護套1只，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。