臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,基簡,77,20220407,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度基簡字第77號
上 訴 人
即 被 告 李清海


上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院基隆簡易庭中華民國111年1月26日第一審刑事簡易判決（起訴案號：110年度偵字第6330號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為二十日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362前段分別定有明文。

上開規定，亦為簡易程序所準用，此觀同法第455條之1第3項規定即明。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；

送達不能依前2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。

分別為刑事訴訟法第62條，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第138條第1項、第2項所明定。

二、經查：本件上訴人即被告（下稱被告）李清海因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國111年1月26日以111年度基簡字第77號判決在案，有上開判決存卷可查。

嗣上開判決送達被告之住所地「基隆市○○區○○街00巷0○0號」，因未獲會晤人本人、亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於111年2月15日寄存送達於基隆市警察局第一分局南榮路派出所，並將通知書黏貼於該住所等情，有被告之戶役政連結作業系統、送達證書各1份在卷可稽（見111年度基簡字第77號卷第83頁、第87頁），而被告復無在監在押之紀錄，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可稽（見111年度基簡字第77號卷第91-95頁），是上開判決於寄存之翌日起算10日，於111年2月25日生送達效力，是被告提起上訴之合法期間，應自送達生效之翌日起算20日，於111年3月17日屆滿；

惟被告遲至111年3月29日始具狀向本院提起上訴，有蓋本院收狀戳章之申請上訴狀在卷可憑，本件上訴顯逾越法定上訴不變期間，按首揭規定，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段、第455條之1第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 洪儀君