臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,聲,133,20220207,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第133號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏勳



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第56號），本院裁定如下：

主 文

陳柏勳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項第1款及第2項定有明文。

是裁判確定前犯數罪者，如所犯之數罪有得易科罰金與不得易科罰金之罪，應經受刑人請求後，檢察官始得據受刑人之請求，聲請法院合併定其應執行之刑。

查本件受刑人於判決確定前所犯之數罪，有部分得易科罰金，有部分不得易科罰金，檢察官係經受刑人之請求而提出本件之聲請，有受刑人出具之請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可佐，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、受刑人因犯如附表所示之罪，經法院各判處如附表所示之刑，均經確定在案。

因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請就附表所處之「有期徒刑」部分定其應執行之刑（聲請書附表編號1宣告刑欄並未記載該次原審判決之「併科罰金新臺幣50萬元」，自非本件聲請定刑範圍，應由檢察官另行依法執行），本院審核認聲請為正當，爰依受刑人犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益、整體犯罪非難評價，另參酌受刑人陳述之意見等一切情狀，於不逾越內部界限、外部界限之範圍內，合併就附表所處之「有期徒刑」部分，定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 王一芳
附表：