臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,聲,305,20220412,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第305號
聲 請 人
即 被 告 蔡玉嬋




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1945、4578號），本院裁定如下：

主 文

蔡玉嬋於提出新臺幣貳萬元保證金後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡玉嬋可提出新臺幣（下同）2萬元做為保證金，懇請停止羈押等語。

二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項定有明文。

是羈押係屬對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行、日後執行之同一目的，即應認被告無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為替代之手段。

三、經查：被告因詐欺等案件，經本院於民國111年3月7日訊問後，裁定於同日羈押。

今被告所涉詐欺等案件業經本院審結，已於111年3月31日宣判，被告於111年4月7日具狀聲請具保，本院認其提出保證金，已足確保其日後之審判及執行，故依聲請人之身分、地位、家庭狀況、資力、所犯罪名輕重、犯罪所得、涉案情節等因素，依比例原則審酌，認保證金額以2萬元為適當，是准許聲請人於提出前述金額之保證金後停止羈押。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第二庭審判長法 官 王福康
法 官 鄭富容
法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官 白豐瑋