臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,聲,401,20220525,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第401號
聲 請 人
即 告訴人 謝惠蓉



上列聲請人即告訴人因被告殺人未遂案件（111年度訴字第51號），聲請閱卷，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人謝惠蓉（下稱聲請人）聲請付與警詢卷全部卷宗等語。

二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。

被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」

，此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。

是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人，以及以律師為告訴代理人之情況，並不及於自訴人或告訴人本人，且係以審判程序中始得檢閱卷宗證物及抄錄或攝影。

三、經查，聲請人固於民國111年5月19日向本院具狀聲請閱覽上開卷宗，有本院收文戳章可證。

然聲請人係本院111年度訴字第51號案件之告訴人，非依法得聲請檢閱卷宗並得抄錄、重製或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本之人，依上開說明，並無聲請檢閱卷宗之權限。

從而，聲請人聲請閱覽上開案件之卷證資料，於法不合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
鄭富容
李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
書記官 白豐瑋