臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,訴,350,20230926,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度訴字第350號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張韋民



義務辯護人 林宇文律師
具 保 人 陳純育



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4099號）及移送併辦（111年度偵字第7108號），本院裁定如下：

主 文

陳純育繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

次按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明定。

二、經查：被告張韋民因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請羈押，本院於訊問後指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人陳純育於民國111年5月27日繳納後，將被告釋放，此有本院被告具保責付辦理程序單、刑事被告保證書、國庫存款收款書等件在卷可稽。

被告嗣經檢察官提起公訴，經本院於112年1月6日準備程序當庭面告112年3月16日審理期日後，其自112年3月9日出境後即無入境紀錄，並於審理期日無正當理由未到庭；

本院復依具保人之住、居所，通知具保人應於112年9月20日帶同或督促被告遵期到案，而經具保人來電表示：因為我現在聯絡不上被告，我也聽說過被告已經出國，我不可能帶被告去法院等語，並於112年9月20日訊問期日不到庭，且屆時被告、具保人均非在監所執行或羈押、戶籍地址亦未變更，有台灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料、本院送達證書、入出境查詢結果、本院公務電話紀錄表及報到單等件附卷可查，足認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 石蕙慈
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 王麒維