臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,金訴,174,20220517,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度金訴字第174號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳詩奎



上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴 （111年度偵字第1703號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告陳詩奎明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之帳號者，極有可能利用該等帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行渠等為詐欺犯罪，且為真實姓名年籍不詳之人提領、轉匯來源不明之款項，亦有可能遂行掩飾或隱匿犯罪所得財物之洗錢犯罪，仍基於前開結果發生不違背其本意之不確定故意，而與真實姓名年籍不詳自稱「Jimmy Alexander」之詐欺集團成員共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先於不詳時間，將其所申辦之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之帳號提供予「Jimmy Alexander」，作為詐欺取財、洗錢之犯罪工具所用。

「Jimmy Alexander」取得上開帳戶帳號後，即於民國110年10月8日20時2分許，以LINE暱稱「US Army」網友身分，向曾建成佯稱欲寄送包裹給曾建成，需匯款關稅及通關費等語，致曾建成陷於錯誤，而於110年10月28日10時55分許、同年11月1日14時22分許、同年11月8日8時39分許，分別匯款新臺幣（下同）9萬元、12萬元、9萬元，共計30萬元至本案帳戶。

陳詩奎再依「Jimmy Alexander」之指示，於曾建成每次匯款後隨即將款項提領，再以ATM購買比特幣後，先存入其遠東商業銀行比特幣虛擬貨幣錢包後，復匯入「Jimmy Alexander」指定之虛擬貨幣錢包內，以此方式掩飾、隱匿該等犯罪所得款項之去向。

陳詩奎則可獲得每筆提領金額5%之報酬。

嗣經曾建成發覺受騙而報警處理，始悉上情。

因認陳詩奎係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之洗錢罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日（最高法院81年度台上字第876號判決意旨參照）。

是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。

因此，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。

三、查本案於111年4月29日繫屬本院，而被告於110年4月1日死亡，有臺灣基隆地方檢察署111年4月29日基檢貞誠111偵1703字第1119010517函上本院收文章戳及戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢等附卷可佐，是被告在本案繫屬前既已死亡，訴訟主體業已失其存在，從而本案起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條判決如主文。

本案經檢察官何治蕙提起公訴。

中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書記官 劉珍珍