臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,111,附民,262,20220418,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第262號
原 告 楊凱翔
被 告 李明樺 （原告訴狀未記載其住所或居所）
王煜琮 （原告訴狀未記載其住所或居所）
賴俊瑋 （原告訴狀未記載其住所或居所）
蔡亮辰 （原告訴狀未記載其住所或居所）
熊有基 （原告訴狀未記載其住所或居所）
黃聖凱 （原告訴狀未記載其住所或居所）
上列被告因毀棄損壞案件（尚未繫屬本院），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查：原告楊凱翔指稱被告李明樺、王煜琮、賴俊瑋、蔡亮辰、熊有基、黃聖凱涉犯毀棄損壞案件，現尚未繫屬本院，此有案件查詢證明、案件查詢清單等在卷可稽。

是以原告於刑事案件未繫屬本院前，即遽行具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟自不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第四庭審判長法 官 齊 潔
法 官 李辛茹
法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 陳維仁
附件