臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,偵聲,223,20231218,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度偵聲字第223號
聲 請 人
即 被 告 黃瑞彬



選任辯護人 陳以敦律師
陳崇光律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事具保狀所載。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。

惟依刑事訴訟法第108條第1項、第3項、第4項、第5項規定，在偵查與審判中不同審級之法院，各有不同羈押期間及不同羈押期間之起算日，可見羈押具有程序之獨立性，偵查中之羈押與審判中之羈押係不同之處分甚明。

是偵查中羈押之被告聲請具保停止羈押，係針對偵查中之羈押處分，其聲請之效力不及於審判程序中之羈押處分。

若就偵查中羈押之被告提出具保停止羈押之聲請，於法院尚未為准駁之裁定前，該被告業經檢察官提起公訴或移送併辦而移審於法院，被告是否應予羈押，此為案件起訴後，應由承審其刑事案件之法官（法院）決定之範圍，與偵查中羈押之階段不同。

承審法官縱決定予以羈押，亦係審判中之羈押，原偵查中之羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客體，已不存在，自不得對於該聲請，再為准許之裁定。

三、經查，聲請人即被告黃瑞彬（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方檢察署檢察官向本院聲請羈押，經本院裁定自民國112年11月15日起羈押2月在案。

茲聲請人對此一偵查中之羈押，聲請具保停止羈押，惟其所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查終結並提起公訴，於112年12月13日移送本院審理（本院112年度訴字第395號），經本院承審法官於同日訊問聲請人後裁定羈押在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院112年度訴字第395號112年12月13日之訊問筆錄在卷可稽。

是聲請人已經起訴移審，尚非處於「偵查中」羈押之狀態，揆諸前開說明，自無「偵查中」具保停止羈押之問題，是本件聲請人就偵查中之羈押，提出具保停止羈押之聲請，聲請客體已不存在，本院無從准許，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
刑事第一庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 連珮涵