臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,原附民,34,20230927,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度原附民字第34號
原 告 賴炫榮
被 告 陳俊賢
上列被告因傷害案件（本院112年度原易字第20號），經原告提起附帶民事訴訟，並聲請移送本院民事庭，本院裁定如下：

主 文

本件移由本院民事庭審理。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；

其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之，刑事訴訟法第504條第1項定有明文。

二、經查：被告陳俊賢因傷害案件，經被告賴炫榮提出告訴，臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，經本院以112年度原易字第20號受理，並於112年9月27日判被告無罪在案，有該判決書影本在卷可憑，是原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，依法本應判決駁回，惟經本院以公務電話詢明原告，若刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，其聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，有本院公務電話紀錄在卷可查。

故原告已明白表示於不合附帶民事訴訟之要件時，仍聲請移送管轄法院之民事庭，是基於兼顧原告之程序選擇權、請求權時效、紛爭解決之利益，並衡諸本件刑事附帶民事訴訟請求之內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰適依刑事訴訟法第503條第1項、第504條第1項規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。

三、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 李 岳
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 吳宣穎