臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,單禁沒,175,20230908,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第175號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高實業





吳祥鴻




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第3934號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第204號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒零貳公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高實業、吳祥鴻因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第3934號為不起訴處分確定，扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.702公克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，是甲基安非他命自係違禁物，且依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

次按違禁物得單獨宣告沒收，法院於被告不成立犯罪而判決無罪時，因案件既已繫屬於法院，對於扣案之違禁物，自得單獨宣告沒收，僅於案件未起訴或不起訴時，始由檢察官聲請法院裁定宣告沒收，以防衛社會利益，兼顧訴訟經濟（最高法院83年度台非字第342號判決意旨參照）。

三、經查，被告2人因違反毒品危害防制條例案件，由臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第3934號以犯罪嫌疑不足而為不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而該案扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.702公克），經送鑑確認含有甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告存卷可考（偵卷第229頁）。

另依現今技術，用以盛裝前開結晶所用之包裝袋1只，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開甲基安非他命1包、用以盛裝毒品之包裝袋1只，核屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

至上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第三庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 李紫君