臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,單禁沒,181,20230926,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第181號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 沈居益


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第1744號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第438號），本院裁定如下：

主 文

扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.013公克，併同難以完全析離之包裝袋）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告沈居益因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1744號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國111年3月4日以111年度上職議字第2247號駁回再議確定，緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.013公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

復依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命為第二級毒品，依同條例第4條2項、第8條第2項、第10條第2項、第11條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年8月3日凌晨5時許，在新北市○○區○○○○路00巷00號住處，以玻璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於110年8月5日上午6時33分許，在上址住處，為警執行搜索查獲，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.013公克）、吸食器1個、吸管9支、注射針筒2支等物，並經警徵得其同意採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1744號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於111年3月4日以111年度上職議字第2247號駁回再議確定，緩起訴期滿未經撤銷緩起訴等情，有上開緩起訴處分書、處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並經本院核閱該案相關卷宗屬實。

而甲基安非他命1包，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，結果檢出甲基安非他命成分，有該公司110年9月8日毒品證物檢驗報告在卷可憑，併同難以完全析離之包裝袋，整體視為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬。

從而，聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 王麒維