臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,單禁沒,222,20231124,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第222號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 葉明桂



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度偵字第6561號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第543號），本院裁定如下：

主 文

扣案之魚槍壹把沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告葉明桂因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署(下稱基隆地檢署)以111年度偵字第6561號為緩起訴確定，且緩起訴期滿未經撤銷，而被告經查扣之魚槍1支，經鑑定具有殺傷力，因屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項亦有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列槍砲，乃指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；

又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1、2款所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，為同條例第5條所明定，故具有殺傷力之各式槍砲及彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。

是以，具有殺傷力之魚槍係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。

三、經查，被告非法持有魚槍之犯行，經基隆地檢署檢察官以111年度偵字第6561號為緩起訴處分確定，且於緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，並經本院核閱相關偵查及執行案卷確認無訛，先予敘明。

又扣案之魚槍1支經送鑑定，其結果確認為可發射隨附之金屬箭，具有殺傷力一節，有內政部警政署刑事警察局111年9月29日刑鑑字第1110093274號鑑定書在卷可憑(見偵6561卷第73頁) ，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所規定之魚槍，依同條例第9條之規定，未經許可，不得非法持有，而屬違禁物，故應依刑法38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人所有，應宣告沒收之。

準此，聲請人本件聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官 耿珮瑄