臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,單聲沒,12,20230215,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第12號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 邱志峯


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第1170號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第22號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一所示之物，沒收銷燬之；

扣案如附表編號二所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告邱志峯違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官偵查終結，以110年度毒偵字第1170號號為不起訴處分，而上開案件中如附表編號一所示之扣案物，屬違禁物，附表編號二所示之扣案物，則為被告所有供其犯罪所用之物，依刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別明定。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，於民國108年7月4日下午4時20分許，在基隆市○○區○○街00號前，為警查扣如附表所示之物，該案經基隆地檢署檢察官以110年度毒偵字第1170號為不起訴處分等情，業經本院核閱卷宗屬實。

㈡上開案件中扣案如附表編號一所示之物，檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心108年8月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可考（見108年度毒偵字第1312號卷第85頁），核屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之（包裝袋難以析離，故應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬）。

又上開案件扣案如附表編號二所示之物，係被告所有供其犯罪所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

茲被告所涉上開案件既經檢察官為不起訴處分確定，聲請人就附表編號一、二所示扣案物向本院聲請單獨宣告沒收銷燬及聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹眞
附表：
編號 物品 備註 一 第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.9550公克、驗餘淨重0.9547公克，併同難以完全析離之包裝袋1只） 違禁物 二 吸食器1組 被告所有供犯罪所用之物 以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書記官 王品婷