臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,單聲沒,77,20230907,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第77號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張梓順


上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第4850號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第173號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前淨重零點零貳肆公克，驗餘淨重零點零壹柒公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只），沒收銷燬之；

扣案之玻璃球吸食器壹組及鏟管壹支，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張梓順基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年2月1日前之不詳時間，在不詳地點，向不詳之人取得含有第二級毒品甲基安非他命1包後，非法持有之。

嗣於112年1月31日晚間11時24分許，經房屋仲介洪敏財發現被告在基隆市○○區○○街0○00號2樓A室內死亡，旋即報警處理，復經警於上址房間內床頭附近，發現有安非他命殘渣袋1包、玻璃球吸食器1組、鏟管1支等物案件，因被告已死亡，而經該署檢察官以112年度偵字第4850號為不起訴處分確定。

該案所查扣之甲基安非他命1包（驗前淨重0.024公克，驗餘淨重0.017公克），係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬；

另扣案之玻璃球吸食器1組、鏟管1支，為被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項，聲請宣告沒收等語。

二、按甲基安非他命係管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項所明定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴或不起訴，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第4850號偵查，因被告於112年1月31日死亡，而經該署以112年度偵字第4850號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方檢察署相驗屍體證明書各1份在卷可稽。

而扣案之白色透明結晶1包（驗前淨重0.024公克，驗餘淨重0.017公克），含有第二級毒品甲基安非他命一節，亦有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告（收驗）編號A1049號毒品證物檢驗報告1份附卷可按，足徵前揭扣案之甲基安非他命1包屬違禁物無訛，併同無法完全析離之包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；

又扣案之玻璃球吸食器1組、鏟管1支為被告所有供犯本案施用毒品所用之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收上開玻璃球吸食器1組、鏟管1支，亦無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 連懿婷