臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基交簡,199,20230801,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第199號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳映端


選任辯護人 曾信嘉律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3125號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

陳映端犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用附件起訴書之記載。

（一）證據補充：道路交通事故肇事人自首情形記錄表（他卷第89頁）、檢察官勘驗監視器影像結果（他卷第100頁）、被告於本院審理時之自白（本院交易卷第69頁）。

（二）理由補充：被告之過失行為與被害人所受傷害間，確有相當因果關係。

二、論罪科刑

（一）按稱重傷者，謂下列傷害：毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。

毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。

毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。

毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。

毀敗或嚴重減損生殖之機能。

其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害，刑法第10條第4項規定甚明。

查被害人「民國111年8月28日至基隆長庚醫院急診之主要傷勢為頭部外傷、急性硬腦膜下出血、多處腦部小出血及瀰漫性神經軸突損傷相關，目前情況意識清楚但記憶力及反應力差，情緒不易控制，肢體較無力需輔助器，與外傷有相關性，其心智及記憶方面能力屬難治狀況，可能永遠無法恢復正常」等情，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年4月11日函在卷可參（偵卷第7頁），是其所受之傷害已該當於刑法第10條第4項第6款所稱「其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害」之重傷害甚明。

核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷罪。

（二）被告於事故發生後，於職司偵查犯罪之公務員發覺其犯罪前，經警據報到場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，且接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可佐（他卷第89頁），符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

（三）爰審酌被告駕車行駛於道路，本應謹慎注意，竟疏未注意偏離車道向右行駛至機慢車道，因而不慎碰撞於機慢車道直行行駛之被害人，致被害人受有重傷害結果，所造成之損害非輕，實有不該，併斟酌被告雖有調解意願，惟因雙方就賠償金額未達共識，迄今未果，告訴代理人並向本院表示：事發後所有賠償責任，被告都推給保險公司處理，對於事故被告都沒有表示歉意，犯後態度不佳，只是意圖藉由程序以獲得有利判決，告訴人無調解意願，且被害人因被告犯罪行為，已經成為失智症患者，經本院裁定為受輔助宣告之人，徹底毀掉被害人的人生，跟一個小孩一樣，會走失、隨地大小便、玩火，告訴人需24小時全天候照護等語（本院交易卷第68、70頁），因而請求從重量刑之意見；

兼衡酌被告前無犯罪紀錄，素行良好，及於偵查及審判中均坦承犯行之犯後態度及其高職畢業之智識程度（他卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）至辯護人雖請求給予被告宣告緩刑等語（本院交易卷第69-70頁），然被告之過失情節非輕，造成之被害人傷勢與損害亦非甚微，且被害人所受損害迄均未受償，故本件難認有暫不執行為適當之情事，仍有執行刑罰以資警惕之必要，爰不宣告緩刑，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3125號
被 告 陳映端 男 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳映端於民國111年8月28日上午11時16分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市萬里區台二線由南往北行駛，行經台二線49.3公里處時，本應注意向右偏行時，應注意右側車輛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適林正金騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛至該處，陳映端所駕駛之上開自用小客車，因而與林正金騎乘之普通重型機車發生碰撞，使林正金倒地，並受有頭部外傷、多處腦部小出血、瀰漫性神經軸突損傷相關、急性硬腦膜下出血、肺部挫傷、肺部感染、尿路感染、失智之傷勢，造成身體健康重大難治之重傷害結果。
二、案經林正金之配偶陳春花告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳映端於偵訊時之自白 證明被告於前開時、地，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車向右偏行時，未注意右側車輛，而與被害人林正金發生車禍事故，致被害人受有上開傷勢之事實。
2 告訴人陳春花於偵訊時之指訴 證明被害人因上開車禍事故出現失智症狀之事實。
3 新北市政府警察局金山分局112年2月18日新北警金交字第1124243324號函檢附本案道路交通事故案卷1份 證明被告於前開時、地，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車向右偏行時，未注意右側車輛，而與被害人林正金發生車禍事故之事實。
4 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院111年10月1日診字第0000000000000號診斷證明書1份 證明被害人於111年8月28日上午11時49分許，送往長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷受有頭部外傷、多處腦部小出血、瀰漫性神經軸突損傷相關、急性硬腦膜下出血、肺部挫傷、肺部感染、尿路感染之傷勢，復於同日下午4時40分接受腦室外引流併腦壓監測器置放手術，經該院於111年10月1日診斷被害人現呈意識不清需專人24小時照顧之事實。
5 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年3月15日診字第0000000000000號診斷證明書1份 證明被告於112年3月15日經該院診斷受有腦外傷及失智傷勢之事實。
6 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年4月11日長庚院基字第1120250033號函1份 證明被害人於111年8月28日至該院急診之主要傷勢，為頭部外傷、急性硬腦膜下出血及瀰漫性神經軸突損傷相關，被害人目前情況意識清楚，但記憶力及反應能力差，情緒不易控制，肢體較無力需輔助器，與外傷有相關性，其心智及記憶方面能力屬難治狀況，可能永遠無法恢復正常之事實。
二、核被告陳映端所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。
又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，是應認本件被告合於刑法第62條之自首要件，請依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。