臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基交簡,36,20230222,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基交簡字第36號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 朱家震


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第517號），因被告於本院準備程序自白犯罪（111年度交易字第227號），本院認本件宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

朱家震犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告朱家震於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡、爰審酌被告駕駛車輛不慎，因之造成本案車禍事故，導致告訴人受有左上臂、左手腕挫傷等傷害，所為實屬不該；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、本案過失情節輕重、告訴人所受傷勢程度；

暨考量被告自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官 王麒維
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第517號
被 告 朱家震 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱家震於民國110年9月21日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在基隆市中山區中和路85巷往囍市社區內行駛，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，且並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍逆向超車，而不慎擦撞對向由王宏鈞騎乘搭載林欣慧之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側，致王宏鈞受有左上臂、左手腕挫傷等傷害。
嗣朱家震騎車離開後(所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分)，王宏鈞遂報警處理，經警通知車牌號碼000-000號普通重型機車之車主林美卿指認該機車使用者，而查悉上情。
三、案經王宏鈞訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告朱家震於偵查中之供述 訊據被告固坦承因其前面有兩台車擋道，故從中間偏左處騎過去，穿過去剛好是一個彎遂逆向與告訴人發生車禍，惟辯稱：是告訴人撞到我的車，導致我受傷，我的車也有發生車損。
但當時我在趕工，並想說反正雙方也沒發生什麼事，就直接離開現場云云。
2 證人即告訴人王宏鈞於警詢及偵查時之證述 證明全部犯罪事實。
3 證人即目擊者林欣慧於偵查時之證述 證明告訴人因車禍受傷、被告與告訴人發生口角之事實。
4 證人林美卿於警詢時之證述 證明案發當時車牌號碼000-000號普通重型機車係被告使用之事實。
5 基隆市警察局A3類道路交通事故調查報告表（非道路）、員警工作紀錄簿、車損照片、現場照片、案發時告訴人蒐證照片 證明全部犯罪事實。
6 車輛詳細資料報表 證明被告騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車係被告之母林美卿所有之事實。
7 洪診所診斷證明書1份 證明告訴人受有左上臂、左手腕挫傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。