臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基原簡,44,20230809,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基原簡字第44號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃順國


指定辯護人 楊大維 （本院公設辯護人）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第195號），因被告於偵查中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：112年度原訴字第16號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃順國共同犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告黃順國所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告以一個傷害行為同時造成林啟賢、曾文儀受有傷害，為想像競合犯，只論以一個傷害罪。

㈡被告就上開犯行，與共同被告謝友維間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，與告訴人於本案前並不認識，遇有細故爭執，理應循理性方式解決衝突，竟率爾與他人共犯傷害行為，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，然迄今未能與告訴人達成調解，並考量告訴人所受傷勢，兼衡被告素行、犯罪之動機、手段、目的，暨其自述大學肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官吳美文偵查起訴，由檢察官張長樹到庭執行公訴。

中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第195號
被 告 黃順國
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃順國、謝友維(另行通緝中)與林啟賢、曾文儀、鄭旭凱互不相識。
黃順國、謝友維夥同真實姓名年籍不詳之其他人，於民國111年1月23日凌晨2時許，在基隆市仁愛區愛一路雅緹KTV樓下，因友人在KTV包廂內發生衝突，竟共同基於傷害之犯意聯絡，黃順國以徒手毆打林啟賢、曾文儀，謝友維持西瓜刀毆打林啟賢、曾文儀、鄭旭凱，並砍傷林啟賢，致林啟賢受有左側前臂開放性傷口、臉部擦傷、左側姆指擦傷、左側眼眼瞼及眼周圍區域鈍傷等傷害、曾文儀受有頭部及右上肢挫傷、雙前臂擦傷、口腔黏膜紅腫等傷害、鄭旭凱受有左側上臂疼痛傷害。
嗣林啟賢、曾文儀、鄭旭凱報警處理，經警始循線查悉上情。
二、案經林啟賢、曾文儀、鄭旭凱訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃順國於警詢時及偵查中之供述 被告黃順國坦承於前開時、地，以腳踹打告訴人等之事實。
2 證人即告訴人林啟賢、曾文儀於警詢時及偵查中之證述、證人鄭旭凱於警詢時之證述 告訴人林啟賢、曾文儀、鄭旭凱於前開時、地，遭被告黃順國、同案被告謝友維毆打成傷之事實。
3 衛生福利部基隆醫院基衛署字第240號診斷證明書3紙、監視錄影畫面翻拍照片12張 告訴人林啟賢、曾文儀、鄭旭凱於前開時、地，遭被告黃順國、同案被告謝友維毆打成傷之事實。
4 基隆市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案西瓜刀照片、案發現場告訴人林啟賢、曾文儀、鄭旭凱傷勢照片8張 告訴人林啟賢、曾文儀、林啟賢遭被告黃順國毆打成傷、同案被告謝友維持西瓜刀之事實。
二、核被告黃順國所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告黃順國與同案被告謝友維，有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。