臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基秩,58,20230901,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
112年度基秩字第58號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 張鴻澤


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年8月22日基警二分偵字第1120264599號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張鴻澤無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之尚方寶劍（不鏽鋼劍）壹把沒入。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間︰民國112年8月11日20時11分。

（二）地點︰基隆市中正區新豐街303巷口。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即尚方寶劍（不鏽鋼劍）1把，為警循線調閱監視器後查悉。

二、上開事實，有下列證據可資證明：

（一）被移送人於警詢之供述。

（二）基隆市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。

（三）扣案之尚方寶劍（不鏽鋼劍）1把。

（四）監視器畫面截圖、現場照片暨扣案刀械照片12張。

（五）基隆市警察局第二分局八斗子分駐所110報案紀錄單、基隆市警察局第二分局違反社會秩序維護法報告單。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

四、經查：按社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，其所稱之「無正當理由」當指行為人若所持目的與該器械於通常上所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故依本條之立法意旨，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。

查扣案之尚方寶劍（不鏽鋼劍）1把，目視刀刃為金屬材質，質地堅硬，刀身鋒利，劍長、刀身、刀柄分為88、64、24公分，如朝人揮砍應足以致傷，有尚方寶劍（不鏽鋼劍）照片5張（本院卷第24-26頁）在卷可考，客觀上對於人之生命、身體、安全具有一定之危險性，堪認係具有殺傷力之器械。

被移送人於警詢時雖辯稱攜帶該尚方寶劍（不鏽鋼劍）僅係用以把玩，且未攻擊或傷害別人等語，惟查被移送人於上開時間持上開尚方寶劍（不鏽鋼劍）行走在基隆市中正區新豐街303巷口等情，有監視器畫面截圖2張（本院卷第22頁）在卷可稽，可見被移送人係於公共空間把玩扣案之尚方寶劍（不鏽鋼劍），客觀上足使不特定多數人見聞後心理上產生恐慌，並已對公共秩序與社會安寧產生相當程度之危害，足認其確有危害安全之虞。

另被移送人於公共空間持前開尚方寶劍（不鏽鋼劍）把玩之行為，實已逾該等器械原通常使用之目的及範疇，而易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故應認被移送人攜帶客觀上具殺傷力之尚方寶劍（不鏽鋼劍）1把並無正當理由，是其前述所辯，均非可採。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

五、爰審酌被移送人無正當理由而攜帶尚方寶劍（不鏽鋼劍）1把，對公共秩序、社會安寧造成潛在危險，惟慮及其未持以從事其他非法用途，違反義務及所生損害程度非鉅，兼衡被移送人坦承攜帶上開具有殺傷力之器械之犯後態度，暨其於警詢時自述國中肄業之智識程度、無業而家境勉持之生活狀況及行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

六、沒入按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之；

但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。

本件被移送人攜帶之扣案尚方寶劍（不鏽鋼劍）1把，係具有殺傷力之器械，業如前述，且屬被移送人所有，而為供其違反本法行為所用之物，已據被移送人於警詢中供承無訛，自應依上開規定沒入之。

七、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
依社會秩序維護法第59條規定，如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 張晏甄