臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基秩,62,20230928,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
112年度基秩字第62號
移送機關 新北市政府警察局金山分局
被移送人 蘇佑紘





上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年9月20日新北警金刑字第1124256506號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蘇佑紘不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人蘇佑紘（下稱被移送人）因與他人發生爭執，於民國112年8月20日3時18分許，在新北市萬里區萬里隧道口與石角路口為警前往處理並執行搜索後，在其騎乘之機車後置物箱內查獲仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個），而有無故攜帶類似真槍之仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個）之非行，因瓦斯槍為具有一定殺傷力之器械，且外觀仿似真槍可能影響社會秩序安寧，因認被移送人涉有社會秩序維護法第63條第1項第1款之違反社會秩序行為等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款雖有明文，然此一規定須以攜帶之器械、化學製劑或其他危險物品具有殺傷力為必要，若尚未具殺傷力，則與該條之構成要件不符。

次按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

而該款規定所謂「危害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰，並非有類似真槍之玩具槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞（司法院81年3月18日廳刑一字第280號法律問題研究意見參照）。

三、經查，觀諸卷附之仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個）之照片（參本院卷第17頁），僅可看出該瓦斯槍與真槍相仿，尚無從判斷有何足以對人之生命、身體、安全構成威脅之殺傷力，復遍觀全卷事證亦無證據證明上開瓦斯槍具有殺傷力。

是以，本件被移送人攜帶上開瓦斯槍之行為，自與社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定有間，移送機關以被移送人違犯上開規定而移送本院裁處，容有誤會。

再者，本件扣案之仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個）外觀固然類似真槍，然警方係於被移送人所騎乘之機車後置物箱內查獲（見本院卷第6頁），顯見被移送人斯時亦未將上開仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個）顯露在外，而為不特定人所得見聞，公眾亦非得意識到上開機車後置物箱內有仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個）。

此外，卷內復查無其他積極證據足認被移送人有何於攜帶上開仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個）期間，在公共場所或公眾得出入之場所把玩、使用上開仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個），而有妨害公共秩序或擾亂社會安寧之行為，亦無從認其有社會秩序維護法第65條第3款之違序行為。

綜上，被移送人攜帶上開仿真瓦斯槍1把（含彈匣1個）之行為，既無構成社會秩序維護法第63條第1項第1款及同法第65條第3款之非行，依法自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 呂宗祐