臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基秩,87,20240314,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
112年度基秩字第87號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 陸英雄



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年12月18日基警二分偵字第0000000000-0號移送書移送審理，本院裁定如下︰

主 文

陸英雄於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫之程度，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人陸英雄違序之事實如下︰㈠時間︰民國112年12月7日凌晨1時許。

㈡地點︰基隆市○○區○○路000號好樂迪KTV410號包廂內。

㈢行為︰於上揭時間、地點，基隆市警察局第二分局信義派出所警員接獲報案前往，到場見包廂內10餘人發生爭吵拉扯之情事，執行勤務喝令制止在場人，被移送人不服，竟徒手拉扯警員並朝警員推擠，以顯然不當之行動相加，惟尚未達強暴脅迫之程度。

二、上開事實有下列證據足以證明︰㈠被移送人陸英雄於警詢時之供述。

㈡證人即在場人陸歆潼、陸皓龍、劉玉瑄、周志華、陸子淵、張凱涵、陸世男、陳冠希、黃媛欣、黃惠欣於警詢之陳述。

㈢密錄器蒐證錄影擷取畫面照片6張。

㈣基隆市警察局第二分局信義派出所警員曾浚丞之職務報告。

三、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

查被移送人所為上開行為，有前揭證據足堪佐證，合於前開規定，應依法論處。

審酌被移送人於員警到場執行職務時，對員警施以顯然不當之行動，所為實值非難，考量其違序行為之危害情節，兼衡其自述國中畢業之智識程度、業工、家庭貧困之經濟狀況暨行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 陳冠伶
附錄本案所涉犯法條：
社會秩序維護法第85條
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。
四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。