臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,16,20230202,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第16號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃宏明





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第179號），本院判決如下：

主 文

黃宏明竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之安全帽壹頂、外套壹件，沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案事實：黃宏明於民國111年11月6日凌晨4時26分許，在基隆市○○區○○街0巷00○0號，見王乃文所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，且該車輛之鑰匙1支並未取下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以上開鑰匙開啟機車電門而竊得該機車（含車內不詳容量之汽油、王乃文所有之安全帽1頂、外套1件及家中鑰匙2支），得手後騎乘上開機車至基隆市○○區○○路00巷00號前停放後返家。

王乃文於同日上午8時許，發現機車失竊後報警處理，嗣於同年月17日下午5時40分許，黃宏明持所竊之上開車鑰匙欲開啟機車電門使用時，為警當場查獲，而悉上情。

二、證據：

(一)被告黃宏明於警詢、偵查時之自白。

(二)被害人王乃文於警詢時之指述（111年度速偵字第179號卷第25-29頁）。

(三)基隆市警察局第三分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據、車輛詳細資料報表、查獲現場及扣案物照片、監視器錄影畫面照片各1份、失竊現場照片1紙（同上偵卷第31-35、39、45-47、51-53頁）。

(四)本院電話紀錄表2份（本院卷第91-93頁）。

三、論罪科刑：

(一)核被告黃宏明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)又被告黃宏明前因①竊盜案件，經本院以101年度易字第208號判決判處有期徒刑4月、3月、2月、6月，應執行有期徒刑1年1月確定；

②施用毒品案件，經本院以101年度訴字第132號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定；

③施用毒品案件，經本院以101年度訴字第264號判決判處有期徒刑3月、6月，應執行有期徒刑7月確定；

④施用毒品案件，經本院以101年度訴字第285號判決判處有期徒刑8月確定；

⑤施用毒品案件，經本院以101年度訴字第340號判決判處有期徒刑9月確定；

⑥竊盜等案件，經本院以101年度易字第423號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定，上開①至⑥案件，嗣經本院以101年度聲字第1180號裁定合併定應執行有期徒刑3年9月確定，並與他案所處之刑接續執行，於109年1月17日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行上開①至⑥案件之殘刑8月又21日，於110年7月14日執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累犯，另本院審酌被告構成累犯之前案，有數罪為與本案相同罪質之竊盜罪，顯見前開刑之執行並未令其產生警惕作用，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告除構成累犯之前科紀錄外（構成累犯之前科紀錄不在量刑中重複評價），另尚有多次竊盜、詐欺、施用毒品等前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，猶為滿足己需，恣意竊取他人之財物，法治觀念顯然薄弱，且已侵害他人之財產法益，所為實屬不該；

暨衡酌被告坦承犯行之犯後態度、已返還所竊機車及機車鑰匙予被害人，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊財物之價值、自述國中肄業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（參111年度速偵字第179號卷第17頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。

(四)沒收：⒈本件被告所竊取之安全帽1頂、外套1件，係被告為本件竊盜犯行之犯罪所得，尚未返還告訴人且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

⒉本件扣案之普通重型機車1輛、該車鑰匙1支（包含該車內所餘之汽油），均係被告為本件竊盜犯行之犯罪所得，業已發還告訴人王乃文，有贓物領據、本院電話紀錄表各1份在卷可稽（參同上偵卷第39頁；

本院卷第91頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

又本件被告之犯罪所得即因被告騎乘使用而消耗之汽油，價值低微且數量難以估算；

被告所竊取之告訴人家中鑰匙2支，於客觀上價值甚微亦無換價可能，顯均欠缺刑法上重要性，是經本院審酌後，依刑法第38條之2第2項之規定，認均無宣告沒收之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官黃佳權聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書記官 洪儀君
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。