臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,289,20230428,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第289號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 袁忠男


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第683號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

袁忠男犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實袁忠男於民國111年8月23日凌晨4時4分許，在基隆市仁愛區忠一路國光客運站旁，見黃志宗騎乘機車行經該處且現金新臺幣(下同)15,000元紙鈔自口袋內飛出，袁忠男見狀竟意圖為自己不法所有，將上開掉落路面之紙鈔侵占入己。

嗣黃志宗返家後發覺款項遺失而報警處理，經警調閱監視器影像畫面，始查悉上情。

二、證據㈠被告袁忠男於警詢及偵查中之供述。

㈡證人即告訴人黃志宗於警詢及偵查中之證述。

㈢路口監視器影像擷取照片、現場與被告於火車站之影像擷取照片、臺灣基隆地方檢察署檢察官勘驗筆錄及擷取照片等件在卷可佐。

三、論罪科刑㈠按刑法第337條所謂遺失物係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年臺上字第2031號判決要旨參照）。

次按旅客遺留在車上之旅行袋及袋內物品，如旅客本人不知遺留在車上，為遺失物，如旅客知悉遺留在車上，則為遺忘物，司機將袋內之現款擅自取去花用，自應分別成立侵占遺失物或侵占離本人所持有之物罪。

查告訴人係於返家後，始發現身上現款遺落，認為應該係掉落路上一情，為其於偵查中是認在卷（參偵查卷第50頁），足認告訴人並未知悉現款遺落於何處，僅係偶然喪失持有。

是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰審酌被告國小肄業之智識程度，以打零工維生，貧寒之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；

被告拾獲他人遺失物品，不思返還或報警處理，竟擅自留存，增加權利人回復其物之困難，於尊重他人財產權益之守法觀念非無欠缺；

兼衡被告犯後於偵查中坦承犯行之態度，復考量其所侵占物品之價值，尚未賠償告訴人所受損害，而徵得告訴人原諒，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告上開所侵占之現金15,000元，屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官吳欣恩聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 謝怡均
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。