臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,392,20230919,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第392號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳麗華



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2011號），本院判決如下：

主 文

陳麗華竊盜，共二罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。

(一)聲請書犯罪事實欄一第4至5行「得手，又意圖為自己不法之所有」，補充為「得手後，攜回崇法街住處飲用一空；

又意圖為自己不法之所有，另基於竊盜之犯意」。

(二)聲請書犯罪事實欄一第8至9行「並扣得上述約翰走路黑牌威士忌酒1瓶」，後補充「（業經發還周廷勳領回保管）」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無能力購買，竟起貪念，抱持僥倖想法，起意行竊他人店內財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且無法治意識，所為原應非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且犯後已於偵查庭時，當庭給付（賠償）第1次竊盜飲畢之酒錢予告訴人（第2次犯行查獲後尚未及飲用），使被害人所受之損害獲得彌補之情；

另考量本件犯罪動機、目的、手段、及被告之智識程度（國中畢業）、離婚、自陳退休（無業）及經濟狀況（小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2011號
被告 陳麗華
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳麗華於民國111年10月24日上午8時35分許，至基隆市○○區○○路000 號統一超商新廟口門市（下稱本案門市）購物，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該門市架上蘇格登12年單一麥芽威士忌酒1瓶 〔售價新臺幣（下同）1380元〕得手，又意圖為自己不法之所有，於同年月31日上午8 時41分許，再至本案門市，復徒手竊取約翰走路黑牌威士忌酒1 瓶 （售價820元）得手。
其後本案門市店長周廷勳盤點店內商品時，發現上述酒類遭竊，遂報警追查，經警循線查獲，並扣得上述約翰走路黑牌威士忌酒1瓶。
二、案經周廷勳訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據如下：
㈠被告陳麗華於警詢及檢察官訊問時坦承不諱。
㈡證人即告訴人周廷勳於警詢及檢察官訊問時之證述。
㈢基隆市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單：證明確於被告處查扣未結帳之本案門市商品，且已發交告訴人之事實。
㈣本案門市店內監視器拍攝影像與擷取畫面：證明被告確有上 述2次竊盜行為之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌;被告告所犯2罪犯意各別，請予分論併罰。
被告2次行竊之犯罪所得，第1次之價金業已訊問時當場支付予告訴人，有訊問筆錄在卷可參，第2次竊得之酒類，業已經警查扣並交告訴人
，已如前述，故不聲請沒收其犯罪所得，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。