臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,587,20230830,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第587號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃靜寧



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第4231號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

黃靜寧犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實黃靜寧應邀於民國112年1月26日下午3時許，前往楊美蓮位於基隆市○○區○○街00○0號1樓住處打麻將。

同日下午4時許，黃靜寧見楊美蓮置放於沙發旁地上之皮包無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取前開皮包內現金約新臺幣（下同）5,000元得手。

嗣翌（27）日上午4時許後，楊美蓮查看皮包時，發現財物遭竊，即以通訊軟體LINE（下稱LINE）質問黃靜寧，黃靜寧始坦承犯行。

二、證據㈠被告黃靜寧於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人楊美蓮於警詢及偵查中之證述。

㈢被告與告訴人LINE對話紀錄擷圖、現場照片等件在卷可佐。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。

㈡爰審酌被告自陳：國中畢業之智識程度，無業，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；

其恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，惟所竊得之財物已匯入告訴人帳戶而全數返還，有告訴人警詢筆錄、偵訊筆錄及LINE對話紀錄擷圖在卷可證（參偵查卷第14頁、第19頁、第53頁），減輕實際上之損害，前曾因竊盜案件經緩起訴處分之紀錄，兼衡其犯後坦承犯行、犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收被告所竊得之現金5,000元，固為被告之犯罪所得，惟已經返還告訴人，業如前述，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
刑事簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。