臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,714,20230816,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第714號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉源



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第390號），本院判決如下：

主 文

陳嘉源犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有聲請書事實欄所載論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可查，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項累犯之規定，然該審酌構成累犯之犯罪事實與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，本院認於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，其罪刑應屬相當，復已將被告之犯罪前科與執行情形，列為量刑因素之一，準此，設若本案被告因符合累犯規定，而依刑法第47條規定加重其刑時，依司法院釋字第775號解釋意旨，其罪刑反不相當，而屬過苛，故此無再論究被告是否於前案執行完畢後5年內故意再犯本罪，即其是否符合前述累犯規定之必要，亦無需在主文中贅列被告是否為累犯，併此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人之財物，侵害他人財產權，足見法治觀念薄弱，所為實非可取，並考量其犯後否認犯行之犯後態度，且尚未賠償予被害人所受之損害，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、所竊取財物之價值、及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊得之安全帽1頂，為被告之犯罪所得，未據扣案且迄未返還予被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第390號
被 告 陳嘉源
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉源曾犯毒品危害防制條例罪，經臺灣基隆地方法院於民國106年8月31日以106年度基簡字第1224號判處有期徒刑6 月確定，於107年8月23日執行完畢。
詎仍不知悔悟，竟意圖為自己不法之所有，於111年9月19日19時許，在基隆市○○區○○街000巷00號前，徒手竊取袁明同（未據告訴）所有置放在車號000-000號普通重型機車坐墊上之安全帽1頂（下稱系爭安全帽），得手後騎乘車號000-000號普通重型機車離去。嗣經袁明同報警處理，始循線查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳嘉源矢口否認犯行，辯稱：案發當時我要載別人，所以跟友人邱鈞悅借安全帽，系爭安全帽是邱鈞悅交給我的，不是我偷的。
之後我後座的乘客沒有把系爭安全帽交還給我。
系爭安全帽在我乘客那邊，但我忘記我當天是載誰了云云，惟查，上揭犯罪事實，業據證人即被害人袁明同於警詢時證述明確，且證人邱鈞悅於偵查時證稱：被告陳嘉源是我朋友的朋友，我有見過他但不太熟識，平常也幾乎沒連絡。
案發當天被告根本沒來找過我，我也沒偷系爭安全帽借他等語。
又經本署勘驗案發現場監視器錄影光碟，全程僅被告出現在監視器畫面內，於竊得系爭安全帽後，立即離開現場，並未出現其他人等情，有本署112年5月17日當庭勘驗筆錄、案發現場監視器錄影畫面內容光碟及其擷圖照片5張、現場照片6張等在卷可佐，足認被告上開所辯僅係卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
上揭被告竊得未扣案之系爭安全帽1頂，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。