臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,793,20230831,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第793號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳永宗



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第529號），本院判決如下：

主 文

陳永宗施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重肆點壹參公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告漠視法令禁制而施用毒品，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，自陳國中畢業、業工、經濟勉持（見毒偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶1 包（驗餘淨重4.13公克），業經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分一節，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告影本存卷可考（見毒偵卷第226頁），另用以盛裝上開第二級毒品所用之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應一體視為第二級毒品，不問是否屬於犯罪行為人，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 耿珮瑄
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第529號
被 告 陳永宗 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
居基隆市○○區○○街00號2樓
（另案在法務部○○○○○○○執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳永宗前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月27日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以109年度毒偵字第1654號、110年度毒偵字第692、825、1366、1367號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，竟基於施用第二級毒品之犯意，於112年3月7日15、16時許，在基隆市○○區○○街00號2樓居所內，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內燒烤加熱後，吸食其產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年月8日16時30分許，因另案為警持臺灣基隆地方法院核發搜索票，在基隆市○○區○○路0段000號2樓執行執行搜索時在場，並查獲並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（分析編號：DAB5043號、淨重4.137公克、驗餘淨重4.13公克）及第一級毒品海洛因2包（各分析編號：DAB5026號、DAB5027號，各驗餘淨重0.345公克、驗餘淨重0.462公克，涉犯持有第一級毒品部分，另簽分偵辦）等物，復經警通知至警局說明並採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳永宗於偵查中坦承不諱，且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司出具之112年3月28日濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000號）、勘察採證同意書各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實。
此外並有甲基安非他命1包（分析編號：DAB5043號、淨重4.137公克、驗餘淨重4.13公克）扣案可佐，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年4月7日出具之毒品證物檢驗報告及本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
檢 察 官 陳照世
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。