臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,797,20230824,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第797號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳月卿


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8263號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下：

主 文

吳月卿犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

證據補充：被告吳月卿於本院之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能理性控制情緒，僅因細故即於公共場合以侮辱性質之言語辱罵告訴人鄭美碧。

考量其坦承犯行、然未與告訴人和解之犯後態度、告訴人名譽之受損程度、被告之犯罪動機、目的、手段、前未經法院論罪科刑之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官陳虹如到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8263號
被 告 吳月卿 女 64歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳月卿、鄭美碧均係基隆市中山區中和路168巷大慶大城社區住戶，吳月卿並負責該社區C區打掃工作，於民國111年6月30日晚間8時30分許，在基隆市○○區○○路000巷00弄0號1樓大慶大城社區C區管理委員會主任委員經義海住處，於該社區C區住戶聚集抽停車位之際，雙方因吳月卿打掃工作是否盡責之細故發生口角，吳月卿心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見共聞之地點，接續對鄭美碧公然辱罵：「瘋女人」、「瘋女人」、「瘋女人」（台語）等語，足以貶損鄭美碧之人格、名譽及社會評價。
二、案經鄭美碧告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（1）被告吳月卿之供述。
（2）告訴人鄭美碧之指訴。
（3）證人吳靜霖之證述。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
被告所為之上開犯行，於時間及空間上均具有密切之關連性，乃本於單一犯意接續進行，為接續犯，應僅成立1個公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書 記 官 吳俊茵
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。