臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,816,20230829,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第816號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊舒淇


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第299號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下：

主 文

楊舒淇犯竊盜罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得黃金柒兩沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

證據補充：被告楊舒淇於本院之自白（本院易卷第36頁）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念。

考量被告坦承犯行，惟迄今未與其祖母即告訴人柯玉蓮聯繫商談和解之犯後態度。

兼衡被告所竊財物價值、犯罪動機、目的、手段、素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本案被告所竊黃金10兩，為被告之犯罪所得且未扣案，其中3兩已經返還告訴人，此據告訴人於準備程序時陳述明確（本院易卷第63頁），此部分依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收；

其餘7兩則應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳怡龍、蕭詠勵提起公訴，檢察官陳虹如到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第299號
被 告 楊舒淇 女 27歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊舒淇為柯玉蓮之孫女，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年3月間某日，在柯玉蓮位於基隆市○○區○○路000巷00弄00號住處，徒手竊取放置於柯玉蓮房間保險箱內之黃金10兩得手。
二、案經柯玉蓮告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告楊舒淇於偵訊中之供述 證明被告於上揭時、地，徒手竊取放置於告訴人房間保險箱內黃金得手之事實。
2 告訴人柯玉蓮於偵訊中之指述 證明告訴人所有之上開黃金10兩，原係放置於上址房間保險箱內，嗣遭人竊取之事實。
3 告訴人與被告間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、被告手寫字據影本、被告臺幣活存明細截圖各1份 證明被告竊取告訴人之黃金10兩得手後，與告訴人協議每個月賠償告訴人新臺幣1萬元，而告訴人迄今已給付2萬元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得上開黃金10兩，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢 察 官 陳怡龍
蕭詠勵
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書 記 官 陳俊吾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。