臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡附民,52,20230815,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度基簡附民字第52號
原 告 盧易諠
被 告 吳通仁


上列被告因妨害名譽案件（本院112年度基簡字第65號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

二、經查：被告吳通仁被訴妨害名譽案件，經本院於民國112年7月7日以112年度基簡字第65號判決在案，而原告係於第一審刑事訴訟程序終結後，始於112年8月7日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院之收文章戳可憑，原告提起訴訟時，尚無當事人提起上訴，故原告於無刑事訴訟繫屬於本院之前提下提起附帶民事訴訟，依照前開規定及說明，原告之訴顯非合法，自應駁回，其假執行之聲請因無所附麗，應併予駁回。

惟原告仍可另循一般民事訴訟途徑起訴，或於上開刑事案件繫屬於第二審時再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 周霙蘭
法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 陳冠伶