臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡附民,55,20230821,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度基簡附民字第55號
原 告 蔡伯珍

被 告 林耀庭

上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、本件被告林耀庭所涉違反洗錢防制法等案件（112年度基金簡字第113號），已於民國112年7月21日判決在案，此有該案刑事簡易判決可稽。

茲原告蔡伯珍具狀提起附帶民事訴訟，係經本院於112 年8月11日收文在案，亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽，而前開案件起訴書內所列之被害人並無原告，而基隆地方檢察署檢察官於本院前開判決後，始以112年度偵字第6490、6499號移送併辦至本院，其內始列原告為被害人之一，然本院於第一審程序終結後無從逕予併案審理，而予以退併辦在案；

又本院依職權復查無與本案有關之刑事案件繫屬於本院，足認原告提起本件附帶民事訴訟時，尚無可資附麗之刑事訴訟程序存在。

揆諸前開法條規定，原告所提附帶民事訴訟於法自有未合，應予駁回。

另本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，或嗣本件刑事上訴程序中，經合法併案審理再依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
刑事第六庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 耿珮瑄
【附件】：