臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,易,26,20230217,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度易字第26號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 白正凜


魏玉婷


上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7671號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：被告白正凜、魏玉婷為夫妻，被告白正凜於民國106年12月27日，簽發面額新臺幣（下同）121萬元之本票（本票號碼CHNO000-000號）1張予告訴人陳煒霖，告訴人因未獲付款，遂向本院聲請強制執行。

本院於109年9月23日，以109年度司票字第292號裁定准就120萬元及自109年9月17日起至清償日止，按年息6%計算利息之部分為強制執行，經抗告後以109年度抗字第31號裁定駁回，而於109年12月28日確定。

被告白正凜明知上開裁定，於將受強制執行之際，竟與被告魏玉婷共同意圖損害告訴人之債權，於110年1月11日，由被告白正凜將其基隆市○○區○○街00號房屋連同坐落之土地（房屋建號：為七堵區五堵段五堵北小段第633建號【應有部分全部】，坐落土地：同小段第1096地號土地【應有部分2/16】，下稱本案不動產），均贈予被告魏玉婷，於同年月18日將本案不動產過戶之土地登記申請書持向基隆市地政事務所辦理，於同年月22日完成過戶手續，被告白正凜、魏玉婷遂共同處分本案不動產，而達損害告訴人債權目的。

因認被告白正凜、魏玉婷均涉犯刑法第356條之毀損債權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人對被告白正凜、魏玉婷提出告訴之案件，公訴人認其等均係犯刑法第356條之毀損債權罪嫌，依刑法第357條規定，須告訴乃論。

茲具告訴人撤回對被告2人之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 施又傑
法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官 王麒維