臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,易,269,20230828,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度易字第269號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 沈天


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第4677號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度基簡字第555號），改依通常程序審理，被告於審理中，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，茲判決如下：

主 文

沈天犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、事實：沈天於民國112年2月28日5時5分許，在基隆市○○區○○路00號基隆市警察局第二分局東光派出所，見身著警察制服之警員李承訓、吳展宇，即明知其等為依法執行勤務之公務員，竟仍基於侮辱公務員之犯意，在不特定多數人均得見聞之上址派出所門口，先以左手比中指方式侮辱警員李承訓，為警見狀將其帶入派出所內後，沈天復承前侮辱公務員之犯意，對警員吳展宇辱罵「我幹你娘」等語，足以貶損公務員執行公權力之形象。

案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢察署（下簡稱基隆地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：㈠被告沈天於警詢、偵訊時及於本院審理時之自白。

㈡證人李承訓於本院審理時之指述。

㈢證人李承訓、吳展宇之職務報告。

㈣密錄器譯文。

㈤被告犯案時之照片。

㈥本院電話紀錄表。

三、論罪：核被告所為，係犯刑法第140條前段之侮辱公務員罪。

四、認罪協商：㈠本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯侮辱公務員罪，願受拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年。

㈡上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第299條第1項前段。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。

八、本案由檢察官陳筱蓉聲請以簡易判決處刑，經檢察官李國瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第六庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 耿珮瑄
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。