臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,易,32,20230117,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度易字第32號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳義郝



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度毒偵字第1391號、111年度偵字第4368號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度基簡字第23號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年1月9日某時許，在新北市○○區○○路00號沃克商旅，以將甲基安非他命放入吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌云云。

二、檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請，且與起訴有同一效力，刑事訴訟法第451條第1項、第3項定有明文。

次按案件有起訴之程序違背規定之情形者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定；

毒品危害防制條例民國108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理，109年1月15日修正公布、同年7月15日生效施行之毒品危害防制條例第20條第1項至第3項、第35條之1第2款分別定有明文。

四、被告前於106年間因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以106年度毒聲字第440號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以107年度毒聲字第71號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於107年10月8日停止戒治釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度戒毒偵字第59號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告係於強制戒治執行完畢釋放後之3年後，涉犯本件施用第二級毒品罪，需先依修正後毒品條例第20條第1項、第2項規定進行觀察、勒戒或強制戒治程序，不得逕行聲請簡易判決處刑。

是本案檢察官逕行聲請簡易判決處刑，自屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周欣蓓、周靖婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
刑事第六庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 耿珮瑄