臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,32,20230201,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第32號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 徐藝諼





具 保 人 張常龍


上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（112年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：

主 文

張常龍繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人張常龍因受刑人即被告徐藝諼（下稱被告）違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

次按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明定。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金3萬元，由具保人於民國110年12月16日繳納後，被告已獲釋放，而被告所涉犯行，嗣經本院以110年度訴字第444號判決犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑2年確定；

聲請人即臺灣基隆地方檢察署檢察官乃依法傳喚被告到案執行，並通知具保人應偕同或督促被告到庭報到，惟被告無正當理由不到案執行，復經拘提無著等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表、國庫存款收款書、被告及具保人之戶籍資料查詢結果、臺灣基隆地方檢察署送達證書、拘票及報告書（內容略以：被拘提人已不在拘提處所，拘提無著等語）等件附卷可稽。

又本院裁定時被告亦未在監、所執行或羈押，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足憑。

綜上，足認被告確已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
刑事第五庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官 連珮涵