臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,4,20230105,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第4號
聲 請 人
即 被 告 簡煌嶸



上列聲請人即被告因傷害案件（本院111 年度訴字第362 號），聲請檢閱卷證，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告簡煌嶸聲請檢閱本院111年度訴字第362號案件之警詢、偵查、本院卷及證物等全部卷證等語。

二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。

被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）。」

又上開規定亦係針對案件在審判中，為使無辯護人之被告訴訟防禦權之有效行使，應准予付與筆錄及卷宗與證物影本。

是聲請人即被告簡煌嶸（下稱聲請人）依上開規定聲請法院付與卷證影本，應於「審判中」為之，亦即應於訴訟繫屬後至言詞辯論終結前之審判程序進行中提出，始為適法。

三、經查，聲請人前因傷害案件（本院111年度訴字第362號），經檢察官提起公訴後，由本院審理，該案業於民國111年12月22日辯論終結，此有該案審理筆錄可參。

惟聲請人係於該案辯論終結後，始於111年12月30日具狀聲請檢閱卷證，自非屬「審判中」之聲請，是聲請意旨即與前開規定之要件不符，尚難准許，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
刑事第二庭審判長法 官 王福康
法 官 李辛茹
法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書記官 白豐瑋