臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,51,20230117,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第51號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 高家明




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第6號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。

又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知判決之法院而言（最高法院101年度台非字第280號判決意旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，可見受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院，為附表編號3之臺灣桃園地方法院。

揆諸上開說明，聲請人以本院為最後事實審法院，向本院聲請定應執行刑，容有誤會，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 王一芳
附表：