臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,53,20230131,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第53號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 白銀文






上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度罰執聲字第1 號），本院裁定如下：

主 文

白銀文犯如附表所示之罪，各處如附表所示之罰金刑，應執行罰金新臺幣捌萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人白銀文因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語（聲請意旨漏載「併科罰金部分並諭知易服勞役標準」）。

二、按數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款各有明文。

又依刑法第53條應依同法第51條第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後各判處如附表所示之刑，有前述各裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。

本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審酌如附表編號1至2所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1所示之判決確定日期前為之，經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許。

爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，兼衡受刑人之意見（參本院卷第29頁陳述意見狀）、受刑人犯罪之類型、情節、侵害法益之專屬性或同一性、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 洪儀君
【附表】
受刑人白銀文定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ （以下空白） 罪 名 洗錢防制法 竊 盜 宣 告 刑 併科罰金新台幣8萬元 罰金新台幣5000元 犯 罪 日 期 110年6月30日至同年8月23日 111年4月28日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢111年度偵字第670號等 基隆地檢111年度偵字第4170號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 111年度金訴字第 144號 111年度基簡字第 629號 判決日期 111年8月25日 111年7月29日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 111年度金訴字第 144號 111年度基簡字第 629號 判 決確定日期 111年9月21日 111年11月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 基隆地檢111年度執字第1696號 基隆地檢112年度罰執字第1號